Fazit:
Wer Spass am manuellen Focusieren hat ist mit dem KAMLAN für Portrait und Nahaufnahmen sehr gut aufgehoben.
Alternativen in gleicher Preisregion sind bei Vintage Objektiven zu finden, jedoch meist mit etwas weniger Lichtstärke.
Gegen das moderne Fujinon XF 50 2.0 fällt das Kamlan besonders in den Ecken deutlich ab, punktet aber mit der Lichtstärke und der damit verbundenen stärkeren Freistellung.
Wertung:
Bokeh: Nachbereich 5 von 5, im Fernbereich teilweise sehr unruhig. 3 von 5
Schärfe: 3,5 von 5 , schon bei Offenblende im Zentrum brauchbar
Funfaktor: 5 von 5, klein, leicht und schnell...
Haptik: 4 von 5 , ein Takumar ist besser verarbeitet aber viele Vintageobjektive nicht.
Empfehlung: Einstiegs-Alternative zu Vintageobjetiven mit hoher Lichtstärke, jedoch kein Allroundobjeketiv. Ideal für Video da keine Blendenrasterung.
Alternativen: Takumar 50mm 1.4, offen etwas schwächer als das Takumar mit warmen Charakter und traumhafter Haptik, Abgeblendet schwarf bis in die Ecken meist ab ca. 100 Euro zu bekommen.
Ebenso ein Minolta MD 50mm 1.2, aber das Minolta ist preislich fast dopplet so teuer wie das Kamlan!